Il n'y a pas d'industrie du porno aujourd'hui, alors arrête de faire semblant.
Il n'y a plus d'industrie du porno. Ce n'est pas de la manière dont ceux d'entre nous, qui ont réellement tourné sur place, édité à la main, des fonctionnaires soudoyés, des théâtres refilés, et des vidéos introduites en contrebande dans des nations pare-feu, le reconnaîtraient. Ce que nous avons maintenant est un broyeur numérique de viande géré par des gens qui ne pourraient pas repérer une lumière clé si elle les a frappés au visage.
Les créateurs ? Disparu.
Les distributeurs ? Parti.
Il ne reste que Big Tech. Et vous devez le faire comprendre – Ils ne sont pas dans le porno.
Ils n'ont jamais marché sur un set porno. Ils n'ont jamais lutté contre une tempête de pluie avec des bâches en plastique et des gaffers à 3h du matin. La plupart ne pouvaient pas nommer une seule personne qui a déjà travaillé dans une vidéo porno. Mais ce sont eux qui décident qui voit quoi, ce qui est monétisé, et si ou non une carrière vit ou meurt.
Du celluloïde au silicone
Avant, un distributeur prenait un risque. Ils ont pris votre vidéo, peut-être vous avancer un peu d'argent, et rouler les dés avec vous. Ils avaient de la peau dans le jeu. Si votre vidéo s'est tapé, ils l'ont senti aussi. Mais si ça marchait – oh bébé, vous avez tous les deux gagné.
Tout de suite ?
Vous téléchargez votre compte sang, sueur et découvert sur un serveur sans visage. Si vous avez de la chance, vous obtiendrez quelques milliers de vues. Peut-être quelques centimes. Si vous êtes vraiment chanceux, ils ne vous démonetiseront pas parce que quelqu'un en arrière-plan portait un T-shirt avec le mauvais drapeau dessus.
Ils disent qu'il s'agit de « lignes directrices communautaires ». Mais ceux-ci sont écrits par des gens qui pensent que "Final Cut" est un bar à salade.
Les nouveaux gardiens ? Ce ne sont pas des pornographes. Ils sont gestionnaires de plateforme – des algorithmes en costumes, entraînés à se pencher sur la controverse, à éviter les risques et à sacrifier l'artiste au moment où quelque chose sent le problème. Ils se cachent derrière les documents de TOS et les « systèmes automatisés de modération » alors qu'ils arrachent en milliards le dos de vrais créateurs. Et je veux dire les vrais créateurs... Les gens qui savent ce qu'il faut pour faire un bon cadre quand vous avez dix dollars et une poupée cassée.
Cowards en contrôle
Ces plates-formes, et les mauviettes de silicium derrière elles, sont lâches par leur propre conception.
La seconde fois qu'une vidéo déclenche une tempête Twitter, ils vont la tirer. Pas de questions. Pas de défense. Le créateur est toujours celui qui saute du bord. Les soi-disant champions de l'expression et de la créativité n'ont aucune colonne vertébrale. Ils parlent comme des révolutionnaires, quand il est rentable, puis balancent aux régulateurs et annulent leurs propres créateurs quand les vents changent.
Ils ne se battent pas pour la liberté de parole. Ils effectuent juste assez de résistance pour obtenir des éloges en ligne écrits par d'autres lâches côtiers et bootlickers. Mais quand pousser vient à pousser? Ils se retournent. Toujours. Qu'il s'agisse de censures gouvernementales, de groupes activistes ou de politiques de contenu de MasterCard, ils se conforment instantanément puis agissent surpris quand les créateurs perdent tout du jour au lendemain.
La "liberté des avocats de la parole" qui se battent pour nos droits est une mauvaise blague. Ces lapdogs légaux se présentent comme des défenseurs de la liberté en ligne, mais tout ce qu'ils défendent vraiment est le flux de trésorerie. Ils envoient quelques courriels, se présentent dans une salle d'audience pour une opération photo, puis disparaissent jusqu'à la prochaine campagne de donateurs. Ils ne se battent pas pour les créateurs. Ils les facturent.
Le modèle commercial de destruction
Voici ce que les gens ont besoin de comprendre: Gros Tech ne gagne que quand toutes les autres industries perdent.
Ce n'est pas une théorie du complot... C'est le modèle d'affaires. Ces plateformes n'ont pas rejoint l'industrie du porno. Ils l'ont mangé. Il l'a arraché, a pris ses os, et a construit un moteur de revenu sur eux.
Une vidéo qui coûte $10 000 pour faire, en arrière dans la journée, vous avez hustle que devant les distributeurs, peut-être aussi obtenir un accord avec Playboy ou Hustler. Tu n'es peut-être pas riche, mais tu avais une chance. Tout de suite ? Même chose $10,000 film est téléchargé et gagne $5 000 Si vous avez de la chance.
Et vous pensez que $5000 sont sortis de l'air ?
C'est pas vrai. Il s'est divisé en cinq mille vues, alimenté par algorithme à des gens qui ne savaient pas qu'ils cherchaient votre film. Les plate-forme C'est comme un bandit. Ils n'ont rien payé. Ils n'ont rien risqué. Ils ont mis zéro effort. Mais ils ont toutes les pièces. Tous les derniers.
Tout le temps que le créateur ? Broke. Encore.
L'ère du pas cher et jetable
Quand vous égouttez le flux de revenus, vous égouttez le contenu. C'est ce que nous voyons maintenant. Soit les vrais créateurs abandonnent, soit ils commencent à se défoncer des conneries pour survivre. Vidéos dont la valeur de production est nulle. Interprètes qui mangent et respirent l'encre de tatouage. L'IA-slop a rehaussé les éditions d'anciennes images du début des années 2000. Pseudo pornos tournés sur un téléphone sans profondeur, juste des clips giflés ensemble par un modèle de webcams petit ami qui pense "édition" signifie couper la dernière seconde d'un enregistrement d'écran.
Partis sont les jours de mini-épics artisanaux, de controverse créative, ou même de gonzo cohérent. Pourquoi s'embêter ? Vous passerez des milliers et une grande partie de votre temps à créer quelque chose de beau seulement pour obtenir signalé, démonélisé et enterré par l'algorithme.
Donc la seule voie viable ? Plus vite. C'est moins cher. Fais-le. Plus bête. C'est une course au fond, et Big Tech pose la piste.
Mais ils s'inquiètent. Essayez juste de demander Eux
Ce qui le rend encore pire, c'est l'hypocrisie.
Ces entreprises envoient des courriels sur « soutenir les créateurs », « évaluer l'expression » et « célébrer la sexualité ». Ils organisent des fêtes dans l'industrie du porno. Ils jettent autour des mêmes mots et slogans que les grands médias. Revendication de diversité, inclusion et équité, mais quand une personne de couleur demande à une personne blanche de les appeler n*Les deux adultes consentants sont jetés sous un bus.
Les seuls désirs sexuels qui peuvent être exprimés sont politiquement corrects. Parce que maintenant ce qu'on a à voir, à partager, à dire ou à faire est surveillé par Big Tech. Qui comme un surveillant tout puissant doit consentir aussi, à tout ce qui nous excite. A la fin de la journée, ils sont juste des distributeurs automatiques fonctionnant sur le dos de fabricants de vidéos impayés. La vérité est qu'ils ne se soucient pas du contenu. Pas même un peu.
Ils se soucient des mesures. Regarde l'heure. Les fiançailles. Clique par minute. Toute leur infrastructure est construite pour punir l'art et récompenser les pourriels qui font défiler les gens. Plus une vidéo gaspille votre temps, plus ils gagnent d'argent.
Une vidéo bien tournée et bien jouée avec des artistes en santé qui se terminent en vingt minutes ? Sans valeur.
Mais une vidéo "réaction" de 3 minutes avec zéro originalité et une épave de train morbide ? C'est une mine d'or. Dis le contraire et tu es démoniaque pour avoir profané le corps
Pas de peau dans le jeu, pas d'âme dans le produit
Vous savez ce que les distributeurs de l'ancienne école ont eu que Big Tech ne le fera jamais ?
La peur.
La peur de flipper. La peur de l'échec. La peur de jeter de l'argent après le mal. Cette peur les a rendus plus vifs. Ils lisent des scripts et écoutent des idées pornographes. Ils se souciaient parce que leurs moyens de subsistance étaient également en jeu.
Tout de suite ?
La seule chose à risque est votre canal. Votre carrière. Votre visibilité. La plateforme ? C'est immunisé. Tu peux disparaître demain et rien ne change pour eux. Ils ne saignent pas. Ils ne transpirent pas. Ils n'arrêtent pas de gratter des pièces.
Alors que faisons-nous?
Nous nous adaptons. Comme toujours.
Mais que les choses soient réelles. On arrête d'appeler ça une "industrie du porc". Pas du tout. C'est une économie d'attention technologique où les artistes sont jetables, les distributeurs sont éteints, et les seules personnes qui font de l'argent réel sont celles qui n'ont jamais pris de caméra.
Il y a encore du bon porno à faire. Toujours des projets de passion. Toujours de vrais pornographes là-bas essayant de titter. Mais ils le font avec des budgets de ruban adhésif et une prière que l'algorithme sourit sur eux.
Et quand ce n'est pas le cas ? Ils sont partis. Remplacé par un spectacle de marionnettes généré par l'IA, alimenté par une ferme de contenu, et monétisé dans l'oubli.
Donc non... il n'y a pas d'industrie du porno.
Il ya juste une ferme serveur, une politique de contenu qui change avec la météo, et une salle de conférence pleine de gens qui pensent qu'un micro boom est quelque chose que vous achetez sur Amazon.
Pourtant, nous sommes toujours censés appeler ce progrès. Avec Big Tech qui pose la piste, et tout le monde (consommateurs et créateurs) prenant le train ; nous sommes tous sûrs de finir à Auschwitz, prisonniers de nos seigneurs technologiques. – Seig Heil au Nerd Reich
Lisez aussi comment vous l'avez demandé
par 
